> 교육출판 > 비교중국연구 > 논문검색

논문검색

제목
    논문1: 리페이 「중국 향토재건(鄉土重建)의 이론과 실천-링왕촌(嶺王村)의 사례를 중심으로-」
    Li Pei, Theory and Practice of China’s “Rebuilding Earthbound Rural”: The Case of Lingwang Village
저자 리페이 권호 Vol.2 No.1
언어 한국어 페이지 40
게재일 2021.01.04 PDF Download
키워드
    중국 농촌, 중국의 향토재건, 향토성, 중국 농촌의 현대화, 중국의 농촌개발
    Rural China, Rebuilding Earthbound in China, Rurality, Rural Modernization of China, Rural Development of China
요약
 개혁개방 이후 중국의 농촌개발과 농촌 근대화는 대략 3가지 경로가 존재한다. 첫 번째는 “외지노동경제(打工經濟)”를 통해 농민이 외지노동에서 번 돈으로 자발적으로 이루어지는 농촌 하드웨어 정비이다. 두 번째는 정부가 주도하는 각종 농촌개발사업이다. 세 번째는 지식인들이 주도하는 ‘향토재건(鄉土重建)’이다. 첫 번째와 두 번째 경로는 각각 자유시장경제의 논리와 근대 국가권력의 논리로 작동하고 있는데 반해, 세 번째 경로는 주로 이 두 가지 논리에 대한 비판적인 입장을 갖고 있다. 흥미롭게도, 지식인들이 주도하는 향토재건이 결코 주류가 아님에도 불구하고 앞의 두 가지 경로보다 더 많은 사회적 관심을 끌고 있다. 본고는 우선적으로 향토재건의 이론적인 구조에 대한 재구성을 통해 지식인들이 이끄는 향토재건이 왜 다른 두 가지 경로와 이론적인 괴리가 있는지를 파악하고, 이러한 이론적인 괴리가 지식인들에게 어떠한 실천적 난관을 초래했는지를 검토한다. 이에 본고는 농민들에게 있어 실현 가능성이 적고 정부의 지지를 받지 못하는 지식인의 향토재건은 불가능하며, 이론적으로, 그리고 실질적으로 향후 농촌개발과 향토재건은 민·관·학이 공동으로 경합하는 장(場)이 될 것이라고 주장한다. 이러한 이론적 검토를 바탕으로 본고는 중국 저장성(浙江省)의 산간마을 링왕촌(嶺王村)에서 실시된 민·관·학 공동 주도의 역사문화관광마을 개발사업에 대한 현지조사를 통해 상술한 3가지 경로가 실질적으로 향토성에 대한 사회적인 재구성에 있어 어떻게 경합하고 있는지를 밝히려고 한다. 특히 지식인들의 향토재건에 대한 이상이 경합 과정에서 어떻게 모더니티 관광과 장소에 대한 소비로 전락되었는지에 초점을 두어 서술할 것이다. 마지막으로, 본고는 링왕촌 개발사업에 대한 직접 참여로 얻은 현지경험을 바탕으로 지식인들이 주도하는 향토재건의 성공적 진행을 위한 제언을 하고자 한다.
Abstract After promulgation of China’s policy of economic reform and opening(改革開放) in the late 1970’s, rural China modernized along three general paths. The first consisted of farmers who voluntarily constructed and installed needed rural hardware using their capital acquired through the “rural migrant economy(打工經濟)”. The second path involved government-led projects. While these two paths functioned primarily on the logic of free-market mechanisms and state power-driven developmental assumptions, a third path manifested as a critical response to both: the 'intellectual'-driven rural reconstruction. Despite its failure to become mainstream, the intellectual-led path has drawn considerable attention in recent years. In pursuit of an explanation for this popularity, this paper first surveys the theory of rural rebuilding and the intellectual class’s turn, though admittedly realizing that no distinct separation from the other two paths exists. Secondly, it probes a joint development of rural tourism project that local farmers, local government, and intellectual installed in the Zhejiang Province’s mountainous Lingwang village. From the perspective of the grass-roots level, this paper observes how the three paths compete and cooperate to coordinate with Lingwang's practice of rebuilding the rural, aligning in ways that restructure conceptions and perceptions of rurality. It specifically exposes problems arising from the intellectual's ideals becoming reduced to matters of tourism and commercialism. Finally, based on the experiences of those participating in the development project of Lingwang village and the coordination efforts between the government and the local people, this paper proposes suggestions for enhancing intellectual-driven rural development.